英式桌球其實是一種挺好玩，也很有滿足感的運動，表面上運動量不高，事實上要求高體能、集中力與全身運動肌能的配合，動作稍徵有些偏差，甚至細微至自己也不能察覺的身體微晃，足以影響推送出的每一桿，影響白球走位的誤差。
有次筆者去打球，因慣常有一大班相熟的老對手都會在同一時間出現在同一地點，除了打球，也會談些風花雪月的主題，這次忽爾便提到「解夢」！這可分了我打球的心（那局因未能集中而慘敗），他們說解夢的都是騙人的技倆。
一個人和應，另一個又說：「我也知道，從高處墮下或被妖怪追趕是生活壓力過大！怎麼還要大破慳囊讓你解夢，很多都很簡單，來來去去都說那些，完全騙人……一 點也不科學化。」我心裡嘀咕著卻未回一語，只是繼續打球，但不停打丟了球，因為心裡都在想著很多不同的答案，卻也因不方便為「解夢」這奇特的工作抗辯，你 不知道當時五、六位仁兄，有點群情汹湧，大有聲討某某，立即下台之勢！不便現身！
騙不騙人？很難控制的，樹大也有枯枝，誰能保證沒有濫芋 充數的人裝專家？即使，那球友說的解那個夢是解釋是對，但那也不過是連門也入不了的解夢答案，真的不解夢的人都可以懂，正如我可愛的母親，未有讀書，四十 年前在街上遇上外籍人士問路也會說：「Sorry！ I don’t know！」這些鸚鵡學舌的東西，不該當作專業的解夢吧，別拿著一些「解夢天書」、「24小時學會解夢」之類的書讀曉了便當專家。
至於解夢不是科學這一點，真的是百分百錯！錯！錯！
解夢是很很科學化，除了是解讀潛意識，也有一套找尋潛意識的方法，有人認為潛意識是一些「原本思考法則」。曾炆煋教授(70年代已是夏威夷大學東西文化中心 教授)在佛洛依德的《夢的解析》曾序中提到：「這種思考方法是：常以『濃縮』、『轉移』、『象徵』等作用表達。」其實，從佛洛依德或更早時已有人研究夢 境，而且也愈來愈科學化，權威的精神分析大師容格(或被稱為楊格)(Carl G. Jung)夢是潛意識以象徵化的表現手法表現出個人或社會性的內容，他有多本著作都在「象徵性」這方面作研究，而且是很科學化的分析，經過不同的研究而印 證，還有很多有關解夢的科學研究。
因此，解夢其實也是很科學化的，解夢的過程是簡單或複雜，取決於解夢者是否專業及對「象徵」有多了解！解夢這行業，也正釦英式桌球般，看看解夢者如何利用好其手上「象徵化」的球桿，如何使用恰到好處而又熟練的桿法，完美解讀讓147度出現，稍有偏差，結果可能全然反轉。
有次筆者去打球，因慣常有一大班相熟的老對手都會在同一時間出現在同一地點，除了打球，也會談些風花雪月的主題，這次忽爾便提到「解夢」！這可分了我打球的心（那局因未能集中而慘敗），他們說解夢的都是騙人的技倆。
一個人和應，另一個又說：「我也知道，從高處墮下或被妖怪追趕是生活壓力過大！怎麼還要大破慳囊讓你解夢，很多都很簡單，來來去去都說那些，完全騙人……一 點也不科學化。」我心裡嘀咕著卻未回一語，只是繼續打球，但不停打丟了球，因為心裡都在想著很多不同的答案，卻也因不方便為「解夢」這奇特的工作抗辯，你 不知道當時五、六位仁兄，有點群情汹湧，大有聲討某某，立即下台之勢！不便現身！
騙不騙人？很難控制的，樹大也有枯枝，誰能保證沒有濫芋 充數的人裝專家？即使，那球友說的解那個夢是解釋是對，但那也不過是連門也入不了的解夢答案，真的不解夢的人都可以懂，正如我可愛的母親，未有讀書，四十 年前在街上遇上外籍人士問路也會說：「Sorry！ I don’t know！」這些鸚鵡學舌的東西，不該當作專業的解夢吧，別拿著一些「解夢天書」、「24小時學會解夢」之類的書讀曉了便當專家。
至於解夢不是科學這一點，真的是百分百錯！錯！錯！
解夢是很很科學化，除了是解讀潛意識，也有一套找尋潛意識的方法，有人認為潛意識是一些「原本思考法則」。曾炆煋教授(70年代已是夏威夷大學東西文化中心 教授)在佛洛依德的《夢的解析》曾序中提到：「這種思考方法是：常以『濃縮』、『轉移』、『象徵』等作用表達。」其實，從佛洛依德或更早時已有人研究夢 境，而且也愈來愈科學化，權威的精神分析大師容格(或被稱為楊格)(Carl G. Jung)夢是潛意識以象徵化的表現手法表現出個人或社會性的內容，他有多本著作都在「象徵性」這方面作研究，而且是很科學化的分析，經過不同的研究而印 證，還有很多有關解夢的科學研究。
因此，解夢其實也是很科學化的，解夢的過程是簡單或複雜，取決於解夢者是否專業及對「象徵」有多了解！解夢這行業，也正釦英式桌球般，看看解夢者如何利用好其手上「象徵化」的球桿，如何使用恰到好處而又熟練的桿法，完美解讀讓147度出現，稍有偏差，結果可能全然反轉。
作者：Eddy Ma
沒有留言:
張貼留言